Home / 엔지니어링S/W / CAD / 2021년 CAD 사용자 대상 ‘부품 라이브러리’ 사용 현황 조사 결과 분석 – 설계자의 75%는 부품 라이브러리를 사용하는 반면, 전용 소프트웨어 사용률은 낮아
모두캐드 캠페인

2021년 CAD 사용자 대상 ‘부품 라이브러리’ 사용 현황 조사 결과 분석 – 설계자의 75%는 부품 라이브러리를 사용하는 반면, 전용 소프트웨어 사용률은 낮아

MFG는 지속해서 설계, 특히 CAD에 대한 설문 조사를 실시하고 있다. 이번 설문조사는 한 단계 더 깊이 들어가, 제조업 현장에서 CAD 사용 시 필수적이라고 인식되고 있는 ‘부품 라이브러리’ 사용 현황에 대해 조사해 보았다. 과연 국내 설계자들은 부품 라이브러리를 얼마나, 어떻게 사용하고 있을까? 국내에서 부품 라이브러리에 대한 내용으로는 최초로 실시되는 이번 설문조사에서, 477명에 달하는 설계자들은 어떤 답변을 했는지 지금부터 살펴본다.

설문 조사 프로필

1.설문 조사 기간:2021년 3월 18일 ~ 4월 4일
2.설문 조사 참여 인원: 477명
3.설문 조사 참가자의 직무

캡처8

이번 설문조사 참여자 중 CAD를 사용해 설계 작업을 실제로 수행하고 있는 ‘설계자’가 49%에 달했다. 설계 분야의 관리자인 ‘설계 검토자’까지 포함하면 약 70%에 달한다. 이는 이번 설문조사가 실제 ‘설계 현장의 목소리’를 담았을 가능성이 그만큼 크다는 것이다.

4. 설문 조사 참가자의 CAD 구매 의사결정 권한

캡처968%에 달하는 설문 조사 참여자가 기업의 소프트웨어 구매에 대한 의사결정이 있는 사람이었다. 따라서, 본 설문조사에서 확인된 부품 라이브러리 전용 소프트웨어에 대한 도입 여부 및 인지도 등은 실제 현장의 상황을 반영할 가능성이 높음을 의미한다. 

Part 1. 부품 라이브러리 사용 여부

Q1: 귀하는 도면 작성 시 ‘부품 라이브러리’를 사용하고 있습니까?
캡처10

설문조사에 착수하면서 업계 인터뷰를 바탕으로 80% 정도는 부품 라이브러리를 사용할 것으로 ‘추정’했었는데, 실제 설문 결과도 그와 유사한 비율인 75% 정도가 부품 라이브러리를 사용하고 있다는 응답을 받았다. 

지금 설계하고 있는 도면에 벤더가 제공하는 부품이 포함되는 경우라면, 해당 부품에 대한 도면을 일일이 직접 그리는 설계자보다는 인터넷에서 다운로드받는 방법 또는 부품 라이브러리 전용 소프트웨어를 사용하는 등 여러 가지 방법으로 해당 부품의 도면을 받아서 활용하는 경우가 더 많을 수밖에 없다. 

Q2: 부품 라이브러리를 사용하고 있다면 귀하가 주로 사용하는 ‘부품 라이브러리’ 요소는? (중복 응답)
캡처11

그럼 주로 어떤 부품에 대한 부품 라이브러리의 사용률이 높을까? 표준부품, 기계요소, 베어링의 순으로 많이 사용되고 있었다. 여기서 ‘표준부품’은 한국산업표준에 명시된 부품을 의미하며, 나사, 볼트, 너트 등 필수적으로 사용되는 부품이기 때문에 모든 산업군에서 가장 많이 사용되는 요소로 라이브러리 역시 가장 많이 사용된다. 

그다음으로 많이 사용되는 ‘기계요소’는 기계를 구성하는 공통적인 기본 단위 부품으로, 결합용, 축용, 관용, 제어용, 전동용 기계요소의 5가지로 분류된다. 베어링은 기계의 작동 부분에서 주로 사용되며 회전운동, 왕복운동 등을 하는 축을 일정한 위치에서 지지하며 정확하고 원활하게 움직이도록 유도하는 부품이기 때문에 축이 들어간 기계에 필수적으로 사용되고 따라서 라이브러리 사용률도 높다. 

이어서 공압 부품, 모터/감속기, 작동 부품, 유압 부품의 순으로 부품 라이브러리를 사용하는 요소의 사용 빈도를 나타내고 있었다.

Q3: 부품 라이브러리를 사용하는 경우 어떤 방법으로 부품 라이브러리를 확보하고 있습니까? 부품 라이브러리 전용 소프트웨어를 사용하고 있습니까?

캡처12부품 라이브러리를 사용하는 경우 어떤 방법으로 부품 라이브러리를 확보하고 있는지에 대한 질문에 31.21%는 부품 라이브러리 전용 소프트웨어를 사용하고 있다고 밝혔다. 부품 라이브러리를 사용하고 있는 설계자의 경우만 따지면 42%에 달하는 수치였다. 반면, 43.26%(부품 라이브러리 사용자만 따질 경우 58%)는 부품 라이브러리 전용 소프트웨어를 사용하지 않고 인터넷에서 해당 부품을 검색하고 다운로드받는 방식으로 작업하고 있는 것으로 나타났다. 결국, 절반이 넘는 설계자가 아직도 부품 라이브러리를 인터넷에서 다운로드받는 다소 불편한 방식으로 사용하고 있다는 실태가 숫자로 확인된 것이다.

Part 2. 부품 라이브러리 전용 프로그램을 사용하지 않는 설계자

Q4: 부품 제공 기업의 웹사이트 또는 인터넷에서 직접 다운로드받아 부품 라이브러리를 사용할 경우 불편함은 어떤 것이 있는지요?(중복 응답)

캡처13

절반이 넘는 설계자가 부품 라이브러리를 인터넷에서 다운로드받는 불편한 방식으로 일하고 있는데, 실제로 그들은 어떤 상황에 처해있을까? 우선 시간이 오래 걸리고(47.56%), 다운로드받은 도면에 대한 관리도 잘 안 되고(42.68%), 원하는 도면을 찾기조차 어려운(39.02%) 상황에 놓여있는 것으로 나타났다.이런 상황을 한마디로 요약하면 ‘생산성 저하’라고 말할 수 있을 것이다. 이런 상황을 한마디로 요약하면 ‘생산성 저하’라고 말할 수 있을 것이다.

또한, 25.61%에 달하는 설계자는 심지어 다운로드받은 도면에 오류가 있는 상황까지 경험하고 있다. 이런 경우는 정말 최악의 상황이라고 할 수 있다. 기타 답변으로는 ‘부품 명과 다운로드받은 파트 명이 달라 일일이 확인해야 한다’는 응답과 ‘2D 도면은 있는데, 3D 도면이 없는 업체가 있다’는 등 다양한 어려움을 겪고 있는 것으로 파악되었다.

Q5: 부품 제공 기업의 웹사이트 또는 인터넷에서 다운로드받아 부품 라이브러리를 사용할 경우 부품 1개를 도면에 사용하는 데까지 통상 소요되는 시간은 어느 정도인가요?
캡처14

앞서 ‘생산성 저하’라고 표현한 상황이 도면을 받는데 걸리는 소요 시간으로 다시 한번 확인되었다. 부품 라이브러리를 사용하지 않는 경우는 55.93%에 달하는 설계자가 한 개의 도면을 받는데 10~30분이 소요된다고 답변했다. 10분 미만이라고 답변한 사용자는 27.12%에 불과했는데, 이는 무려 76%가 10분 미만이라고 답변한 부품 라이브러리 전용 소프트웨어 사용자의 답변과 확연하게 차이가 나는 부분이다(문항 10에서 설명). 

Q6: 부품 라이브러리 전용 프로그램을 사용하지 않는 이유는?(중복 응답)

캡처15

이렇게 확연하게 생산성의 차이를 보이는 상황에서도 설계자들이 부품 라이브러리 전용 소프트웨어를 사용하지 않는 이유를 물어보았다. 예상대로 비용에 대한 부담을 느끼는 설계자가 59.76%로 가장 많았다. 그다음으로는 부품 라이브러리 전용 소프트웨어에 대한 정보가 부족하다는 답변이 43.90%에 달했는데, 이 부분은 그동안 국내 시장에서 부품 라이브러리 전용 소프트웨어 제공 기업의 정보 전달을 위한 홍보 활동이 다소 부족그동안 국내 시장에서 부품 라이브러리 전용 소프트웨어 제공 기업의 정보 전달을 위한 홍보 활동이 다소 부족했던 것으로 보인다. 반면, 부품 라이브러리 전용 소프트웨어의 필요성을 못 느낀다는 답변은 13.41%에 불과했다. 

기타 답변으로는 ‘외형도가 100% 맞는지 의구심이 든다’라는 답변과 ‘CAD 포맷별 좌표축의 변이가 있다’, ‘사양(치수, 형상)이 일치하지 않는 경우가 있다’라는 답변이 있었다. 하지만, 모든 부품 라이브러리 전용 소프트웨어가 이런 문제가 있는 것은 아니다. 부품 라이브러리 전용 소프트웨어 중 멕클릭(MechClick) 제품과 같이, 각 부품 업체와 계약을 통해 제공된 도면만을 사용하는 경우에는 정확한 사양 및 외형도를 제공하고 있다.

Q7: 앞으로 기회가 된다면 부품 라이브러리 전용 프로그램을 사용할 의향이 있으신가요?

캡처16

현재 부품 라이브러리 전용 소프트웨어를 사용하지 않는 설계자에게 향후 부품 라이브러리 전용 소프트웨어 사용 의향에 관해 물어보았다. ’사용할 의향이 있다’는 답변이 50%, ‘검토 중이다’라는 답변이 39.02%를 나타내 약 90%가 사용할 의향이 있는 것으로약 90%가 사용할 의향이 있는 것으로 파악되었다. 

앞서 프로필에서 설명한 것과 같이 이번 설문조사에 참여한 설계자 중 약 70%는 기업의 소프트웨어 구매 의사결정자임을 고려할 때, 이번 응답은 앞으로 부품 라이브러리 전용 소프트웨어의 시장 잠재력이 높음을 가늠할 수 있는 결과로 보인다.  

Part 3.부품 라이브러리 전용 프로그램을 사용 중인 설계자

Q8: 귀사에서 현재 사용하고 있는 부품 라이브러리 전용 프로그램은 무엇입니까? (중복 응답)

캡처17

이번 설문조사에서 부품 라이브러리 소프트웨어를 사용하고 있다고 응답한 설계자는 전체 설문 대상자 중 31%에 그쳤다. 이들이 가장 많이 사용하고 있는 부품 라이브러리 전용 소프트웨어는 클릭인포의 멕클릭(MechClick)으로 30%의 설계자가 이 제품을 사용 중이라고 응답했다. 그 뒤를 이어 캐드마스(CADMAS)를 사용하고 있다는 응답이 25%였다.  

기타 부품 라이브러리 전용 소프트웨어로는 EasyMech, ACAD, 솔리드웍스 내 툴박스라고 응답한 경우도 있었고 회사 자체적으로 구성하여 사용하는 기업도 일부 있었다. 

Q9: 부품 라이브러리 전용 프로그램을 사용할 경우 좋은 점은?(중복 응답)

캡처18

부품 라이브러리의 장점은 부품 라이브러리가 없는 상황에서의 단점을 극복해 주는 것이어야 할 것이다. 설문조사 결과도 ‘생산성 향상’으로 요약할 수 있는 응답이 역시 많았다. 도면 작업이 빨라졌다는 응답은 무려 60%에 달했고, 번거로운 작업이 줄었다고 말한 응답자는 57.50%나 되었다. 

특히, 부품 라이브러리의 본연의 기능 외에도 부품 라이브러리 전용 소프트웨어가 제공하는 유틸리티 기능을 꼽은 사용자도 43.75%나 되었다.특히, 부품 라이브러리의 본연의 기능 외에도 부품 라이브러리 전용 소프트웨어가 제공하는 유틸리티 기능을 꼽은 사용자도 43.75%나 되었다. 클릭인포의 멕클릭(MechClick) 소프트웨어 같은 경우 함께 제공되는 유틸리티 기능으로 소위 ‘설계 자동화’를 지원하고 있는데, 이런 부분에 대한 사용자의 만족도가 높은 것으로 보인다. 

Q10: 부품 라이브러리 전용 프로그램을 사용할 경우 부품 1개를 도면에 사용하는 데까지 통상 소요되는 시간은?

캡처19

앞서 설명한 5번 문항에서 부품 라이브러리를 사용하지 않는 경우 도면 한 개를 사용하는데 소요되는 시간으로 10분에서 30분이라고 한 응답이 55.93%로 가장 많았다면, 부품 라이브러리를 사용하는 경우 그 소요 시간이 현격히 줄어드는 것으로 나타났다. 10분 미만으로 소요된다는 답변은 76.25%, 5분 미만이라는 응답도 53.75%에 달했다. 부품 라이브러리를 사용하는 경우 그 소요 시간이 현격히 줄어드는 것으로 나타났다. 10분 미만으로 소요된다는 답변은 76.25%, 5분 미만이라는 응답도 53.75%에 달했다. 

가장 사용 비중이 높은 제품인 멕클릭(MechClick)을 사용하는 설계자 중에는 무려 72.92%가 5분 미만으로 소요된다고 답변했으며, 두 번째로 사용을 많이 한다고 응답한 캐드마스(CADMAS) 사용자의 경우는 35%가 5분 미만으로 소요된다고 밝혔는데, 이는 부품 라이브러리 소프트웨어마다 제공하는 생산성 향상의 정도가 각기 다르다는 것으로 해석할 수 있다. 

Q11: 부품 라이브러리 전용 프로그램을 사용하면서, 종전 대비 설계 생산성의 향상을 경험하셨습니까? 대략적인 수치로 표현하신다면 어느 정도 일까요?

캡처20

이렇게 부품 라이브러리 전용 소프트웨어 사용 시, 사용하지 않는 경우 대비 현격히 줄어든 소요 시간을 나타내고 있는데, 이에 대한 설계자가 체감하는 생산성 향상의 정도는 상당하다. 100% 향상, 즉 두 배나 높은 생산성을 보인다는 응답이 39.47%에 달할 정도였다. 부품 라이브러리 전용 소프트웨어 사용 시, 사용하지 않는 경우 대비 현격히 줄어든 소요 시간을 나타내고 있는데, 이에 대한 설계자가 체감하는 생산성 향상의 정도는 상당하다. 100% 향상, 즉 두 배나 높은 생산성을 보인다는 응답이 39.47%에 달할 정도였다. 50% 향상된 것으로 느낀다는 응답도 34.21%에 육박했다. 

50%에서 100% 이상의 설계 생산성 향상이란 것은 사실 상당히 의미 있는 수치이다. 빠른 대응이 필요한 제조 기업의 경우 설계 속도가 두 배 이상 빨라질 수 있다는 것이다. 또한, 동일한 시간이 소요되는 설계 프로젝트의 경우에는 인건비를 절감할 수 있다는 것으로 제조 기업 입장에서도 관심을 가져볼 만한 대목이다. 

물론 부품 라이브러리 전용 소프트웨어를 구매하고 유지하는 데 비용이 소요되는 것은 분명하지만, 향상되는 생산성과 투입되어야 하는 비용 간에 총 소유 비용(TCO) 차원에서의 비교를 통해 어떤 부분이 기업에게 유리한지 검토를 해 볼 필요가 있을 것으로 보인다.

Q12: 부품 라이브러리 전용 프로그램을 사용하면서 불편한 점이 있다면 어떤 점인가요?(중복 응답)

캡처21

부품 라이브러리 소프트웨어가 갖추어야 할 가장 중요한 항목이 바로 부품 라이브러리를 얼마나 많이 보유하고 있느냐이다. 이 때문인지 부품 라이브러리 전용 프로그램을 사용하면서 불편한 점을 묻는 질문에 가장 많은 57.50%의 답변이 ‘전용 소프트웨어가 보유한 부품의 브랜드와 종류, 수량이 제한적’이라는 내용이었다.

제조 분야 설계에 필요한 방대한 부품을 다 담을 수는 없지만, 부품 라이브러리 전용 소프트웨어는 지속해서 부품 라이브러리를 추가하는 노력을 해야 한다. 부품 라이브러리 전용 소프트웨어는 지속해서 부품 라이브러리를 추가하는 노력을 해야 한다. 실제로 멕클릭 개발사인 클릭인포의 경우 다양한 부품 제공 기업과의 제휴를 통해 라이브러리 수를 늘리는 작업을 진행하고 있다고 말했다.

Part 4. 부품 라이브러리 전용 소프트웨어의 인지도

Q13: 보기에 나열한 부품 라이브러리 전문 소프트웨어 중 귀하가 알고 있거나 들어본 제품은?(중복 응답)

캡처22

마지막 문항에서는 부품 라이브러리 전용 소프트웨어를 사용하는 설계자와 사용하지 않는 설계자 모두를 대상으로 부품 라이브러리 전용 소프트웨어에 대한 인지도 조사를 했다. 이 결과 캐드마스(CADMAS)를 알고 있다는 응답이 44.72%로 가장 많았으며, 그다음으로는 멕클릭(MechClick)에 대한 인지도가 39.70%로 나타났다.

인지하고 있는 부품 라이브러리 소프트웨어가 없다는 응답도 30% 가까이 나타났는데, 설계자들 사이에서 부품 라이브러리 전용 소프트웨어의 필요성에 대한 인식이 더 확대되고, 부품 라이브러리 전용 소프트웨어 공급사들은 더 좋은 제품과 정보를 제공해 전용 소프트웨어의 저변이 확대될 필요가 있다. 왜냐면 제조 분야 설계 경쟁력 확보를 위해 반드시 필요한 것이 부품 라이브러리 전용 소프트웨어라는 것은 이번 설문조사를 통해 어느 정도 확인이 된 셈이기 때문이다.

‘우리나라 제조업의 경쟁력 향상’을 위해 부품 라이브러리 전용 소프트웨어에 관심을 가질 필요가 있다.

About 이상준 기자

생산제조인을 위한 매거진 MFG 편집장 이상준입니다. 대한민국 제조업 발전을 위해 일합니다.

답글 남기기

이메일은 공개되지 않습니다. 필수 입력창은 * 로 표시되어 있습니다.